檯燈還是燈泡好(2017年8月21日更新)

2016101820:06

最近幾年因為LED崛起，許多室內閱讀用的檯燈也跟上這股風潮，原來的日光燈、省電燈泡都要閃邊去了。這類人造光源幾乎都主打省電護眼，但我一直很納悶，像LED這種才發展沒幾年的光源，現在就要鐵口直斷說它對視力沒有影響，似乎也太早了一點。

我個人的看法，大自然只提供人類兩種光源，白天是日光，夜晚是火光，不管是哪一種，都是「用發熱去產生光」，話說人造光源要怎麼去模擬出這種光，我看了看，古代是用油燈或燭光，現代也只有傳統的白熾燈泡能做到，換言之，白熾燈泡是很便宜的電熱元件，能量有90%都轉成熱能，只有10%轉成光能（我都是拿燈泡來烘乾食材...便宜又好用），發光效率其實很低，但發光效率差就一文不值嗎？

很多人喜歡談省電，換了幾個低功率燈具就沾沾自喜，以為自己省了多少電費，但是吹起冷氣一點也不手軟，家裡也是一堆3C用品...拘泥於物質面的都是假環保。

上網查了一下，60W白熾燈泡的亮度約等同於10W的LED燈，孩子現在還小，一天坐在書桌前達2個小時就已經很長了，算起來一天多耗(60W-10W)*2=100W，一個月30天總共多3000W=3度電，用夏季最高級距一度6.13元來算，一個月要多花約18元，一年下來，用白熾燈泡的檯燈要多花215元左右。另外，以家中書桌範圍及距離而言，60W全開又太亮了點，所以孩子會自己調整亮度，燈泡其實耗電低於規格的60W，另外，我買一個傳統檯燈才$350，白熾燈泡沒有光衰，壞了就是直接掛點，就算壞了，60W燈泡也才約20元/個，LED燈不但有光衰，動不動就是上百元。

反倒是神明燈那種24小時點亮的，換成LED燈的省電效益還比較高，而且神明也不會跟您計較光衰，但孩子的眼睛可不能妥協。
就這樣，花個$700就幫兩個孩子都搞定。