PM2.5，我的穹頂計畫(2016年1月5日更新)愈研究愈發現，台灣大眾在這方面算是後知後覺，在中國，因為霾害嚴重，相關產品早已販售得如火如荼，上淘寶網隨便搜尋都可以找到一堆PM2.5偵測器、HEPA濾網、空氣淨化器...等等。在今年暑假期間，我就訂了一款諾方SDL307檢測儀，結果因為該機種內帶電池，而電池又屬於航空禁運品，所以被圓通集運拒收，最後只好申請退貨退款，我的空汙研究計畫就被擱著幾個月。
但近來台灣入秋冬以後，空汙指數頻頻紫爆，剛好在淘寶上瞥見一位cuicui19830810，自稱是住在北京的技術宅，有感於北京的空汙問題，所以他自製PM2.5檢測儀在販售，雖然外型上未臻完美，但價格便宜許多，我在阿里旺旺上跟他閒聊一會兒，得知他似乎從事檢測相關行業，所以對於檢測儀的校準也頗有心得，而且跟我一樣是個喜歡DIY的「非常人」。相談甚歡之下，就跟他訂購了一台PM2.5檢測儀，跟他交代是寄到台灣，就有正體中文界面，機子含運差不多台幣$1,000，但剛好遇上雙11，大概快遞都塞爆了，11/11下訂，11/23才收到(但雙11這樣算快了吧？)。
包裹只有200g重左右，內容物非常簡單，一台檢測儀和一條USB連接線。
電源方面，只要輸出電壓是5V即可，USB線可以連接手機的變壓器。
或是接在電腦的USB插座。
不過以上兩種方式只適合室內，要帶著趴趴走的話，就要靠行動電源了。
只是造型上非常簡略，連完整的外殼都沒有，希望不要潑到水，不然就囧了。
因為曾有不少同事反應我這間辦公室空氣品質不太好，但長時間待在這環境下，我已是「久而不聞其臭」，既然有檢測儀，就趕快插電試一下，結果...
「非常不良」
沒想到PM2.5居然高達107.3μg/m3...但這似乎是因為室外常有人抽菸所致。所以我們緊閉門窗開冷氣，過了一個小時以後，才降到50μg/m3左右，更慘的是，這數據就穩定維持一直到下班，沒想到我在這種環境下工作了兩年
。根據維基百科「懸浮粒子」的條目，「當空氣中PM2.5的濃度長期高於10 μg/m3，就會帶來死亡風險的上升。濃度每增加10 μg/m3，總的死亡風險會上升4%，心肺疾病帶來的死亡風險上升6%，肺癌帶來的死亡風險上升8%」，看來我的穹頂計畫後續有得搞了
這款檢測儀可以切換三個介面，不管哪個介面都很直觀，除了上述那個介面一以外，還有介面二(其實跟介面一的意思差不多)。
介面三就比較有趣一點，會記錄歷史資料，但因本身不帶電池，所以電源移除後資料會消失，由這張圖可以看出最右側是未關窗前，關窗開空調後，就下降趨於平穩，但空氣品質依然不佳。
基本上都是顯示AQI指標，再輔以顯示PM2.5的數據。然而，正式的AQI(Air Quality Index，空氣品質指數)指標，會將六項污染物SO2、NO2、PM10、PM2.5、O3、CO納入統計，然後分別算出六個IAQI(Individual Air Quality Index，個別空氣品質指數)，六者當中IAQI最大者列為首要汙染物，其IAQI也就直接視為AQI，簡單來說，AQI就是直接呈現六項汙染物中最出鋒頭的那一個，所以計算上沒有什麼權重或加總的問題。
既然這台檢測儀只能測PM2.5，永遠測不到另外五項，所以PM2.5永遠是首要汙染物，它所呈現的AQI指數就只跟著PM2.5跑，但就我觀察的結果，台灣地區的首要汙染物大部分都是PM2.5，而AQI數值又以50為一個等級，0~50為良好，51~100算尚可，簡言之，低於100都還不錯，超過100的話就不OK。
如上述，AQI指標的計算方式會納入PM2.5，現在環保署的空氣品質監測網還在用過時的PSI指標，而PSI指標並未將PM2.5納入，所以都會另外獨立顯示「即時細懸浮微粒PM2.5指標」。換言之，PSI顯示正常時，可不代表PM2.5沒超標，但要說明一下「即時細懸浮微粒PM2.5指標」的計算方式。
居然還納入前12小時平均值？如此一來，這指標比較適合呈現特定地區的空氣品質「趨勢」，但我想大家比較關心的是當下的即時數據，誰管你之前的狀況怎麼樣？
以善化的數據為例：
細懸浮微粒PM2.5的「即時濃度值」已達61μg/m3，換算成AQI的話，大約是153左右，這時的空氣品質已經很差了，但「即時細懸浮微粒PM2.5指標」居然還是綠色的第3級...「低」，只因為它把前12小時平均值一起算進去，若民眾沒細看PM2.5的即時濃度，只是看到PM2.5指標顯示「綠色」、「低」就跑去戶外運動，那不就吸到飽？而且「即時濃度值」跟著指標一小時才更新一次，這算什麼即時濃度？最起碼要10分鐘更新一次吧。另外，只有「指標」會根據數據等級而上色，比較顯眼，「即時濃度值」就不上色來表示其危險等級，非常低調。
看來指標真是粉飾太平的好方法。
另外，至於為何PM2.5是獨立指標，不納入一起計算呢？我想理由如下，一旦納入PM2.5改以AQI空氣品質指標顯示的話，大概指標紫爆的次數會大增，鮮少出現綠色的安全值，當民眾發現台灣空氣品質那麼爛時，就會把政府叮得滿頭包，不但業務量會大增，還會影響選情，還要迫使政府出面改善空汙問題，而空汙往往跟財團企業脫不了關係，讓財團企業不高興的話，錢要從哪來呢？
好了，點到為止，我還不想「被自殺」，反正井水不犯河水，我實行我的穹頂計畫就是了。
大家看到這裡，最關心的應該是檢測儀的準確度吧。我自己也很好奇，所以依據空氣品質監測網的測站資訊，想說挑個地點，親自帶著這台檢測儀到測站附近測試看看。
一般而言，測站都設置在區公所或學校樓頂，通常非校內人士無法隨意進出樓頂，所以我頂多只能在一樓空曠處(例如操場)作測試，但有數層樓高的落差，我也懷疑數據能否一致，我最後看上了高雄市的「復興」測站，這個測站是全國少數交通監測站之一。既然是交通監測站，因為要忠實呈現交通空氣品質，所以「測站設施就在一樓靠近路口之處」，位於復興國小校內(民權二路和民興街的交叉口)。
但依據環保署的品保作業規範-附錄二「空氣品質監測站選站程序與採樣口之設置原則」
由於與支持物的垂直距離須大於1公尺，所以加上機房高度後，採樣口也離地有3.5公尺，不知道跟一般平面的空氣是否有落差？
這個測站採用的設備是美國的MetOne 1020，價格似乎是台幣40萬起跳，相較之下，我的檢測儀根本是玩具
。我稍為看了MetOne 1020的spec，有個Data Interval，內容是「Hourly concentration values. Met sensor averages from 1 to 60 min」，難道所謂的「即時濃度值」其實是60分鐘平均值嗎？若真是如此，也難怪為何即時濃度值一個小時才能更新一次，追根究柢，我去電詢問環保署承辦單位，確實！PM2.5的「即時濃度值」其實是60分鐘平均值。換言之，若我真要進行驗證，就必須拿著檢測儀在測站旁吸一個小時的汽機車廢氣，想想.............................就算了。
但說真的，我認為精確的數值是其次，也就是說，重點不是「絕對值」，反而是「相對值」，例如，環境產生哪些變化時，會連帶影響到數據？有人抽菸時，數據會上昇嗎？開了空氣清淨機，數據會下降嗎？
若檢測儀大致都有按照這個趨勢變化，就一般用途來說，參考性已足夠，根據賣家cuicui19830810的經驗，即使數台高檔儀器擺在一起，每台測出來的數據也都不盡相同，只要知道環境是否產生相對變化，淨化措施是否奏效，就夠了。另外在使用方面，這台檢測儀似乎先靜置個5～10分鐘出來的數據會比較穩定。
這陣子我測試了幾個不同環境，先聲明，這都是當下的短期數據，並非長期觀察，可能會受突發因素的影響，故數據僅供參考。
[我家樓頂]
某天在我家樓頂測到這可怕的數據，這就是南部都市人的宿命。
也因為這天市區空氣品質太差，所以我趕緊攜家帶眷，驅車前往屏東郊區的某個瀑布避難
AQI低於100，總算有比較好，但緊鄰瀑布，我本來以為會更好，難道台灣西部的空氣品質真的那麼不堪，連郊外都會受影響？
2016年1月5日更新
我後來發現加濕器、水氧機、負離子產生器之類的產品，會造成檢測儀的數據破表，我跟賣家詢問了一下，他說因為這類產品會產生粒徑和PM2.5相當的水氣，造成誤判也是無可奈何。但這樣說來，在瀑布旁邊測到的數據不盡理想，似乎不代表空氣品質真的很差。
[台東市-更生路]
車水馬龍的大馬路旁，AQI居然低於100。
[台東卑南-羅傑農場]
在產業道路上測試，AQI也是低於100，真好。
[台東鹿野-龍田國小旁]
在馬路邊，偶有車來車往，AQI還有54，若遠離馬路會更佳。
[花蓮玉里-安通溫泉]
AQI測到58，泡溫泉還可以吸到好空氣，還不錯。
[花蓮東里-御皇米展售中心]
AQI來到了37，評價開始出現「良好」，果真是好山好水得好米。
(台灣西部的空氣品質種得出好米嗎？)
[台東池上-伯朗大道]
AQI居然測到21，雖說是細雨後不久，但這數據未免也太...
若說台北是「天龍國」，那麼台東就是「仙人境」，台灣真正的一等公民就在台東。在台東以外的諸位，連呼吸一口新鮮空氣的權利都沒有，您我有被當「人」看待嗎？
另外，根據我的觀察，「藍天」並非空氣品質的保證，千萬不要看到天空很藍就興高采烈跑出去戶外。
[AQI：97，晴朗藍天的早晨]
[AQI：170，晴朗藍天的早晨]
雖說天空都是藍的，但兩者的空氣品質差異甚大，仔細觀察會發現，在地面建築物方面，清晰度就有差異，AQI:170那張照片，在接近地面的那一帶就灰濛濛的。
[AQI：86，陰暗的早晨]
雖然是陰天，但接近地面處的能見度還不錯，空氣品質佳時，建築物的輪廓比較清晰。
(照片原圖看得更明顯，上傳Blog後縮圖有點模糊)
話說我家的松田五號最近剛做40,000km保養，這次保養也更換了冷氣活性碳濾網，所以拿檢測儀到車上測試約20分鐘的結果，最後AQI居然是58，PM2.5只有17.24μg/m3！中途AQI還一度降至46，空氣品質「良好」的程度，比我的辦公室好太多了。
不過這數據也只出現過那一次，而且那天剛好室外空氣品質也不錯，後來這數據就只能回味了。我發現即使是車內循環，也無法把車外汙染物完全阻隔，多少會受車外環境影響。話說，有能力開車就是把乾淨空氣留給自己，廢氣交給別人...但誰又希望自己的孩子在上下學途中面對空汙呢？有種「有錢判生，沒錢判死」的感嘆。
最近有篇新聞「微型空氣品質感測器 預計明年3月北部設點」提到，環保署已結合業者開發出微型的PM2.5及二氧化碳感測器，雖然腳步慢中國許多，但我還是樂見這類產品上市
(官方推薦的檢測產品，數據準確度尚待觀察)，初期售價是數千元，可能跟現階段上淘寶分別買兩種檢測器(PM2.5、二氧化碳)的總價差不多，未來會設置200個微型感測器，但卻是先從北部開始...還要先試行半年，才會逐步推廣到其他地區，南部要廣為設置感測器，保守估計要一年以後了。有沒有搞錯？空氣品質較差的是中南部耶！而且，重點是積極找出汙染源並解決之，而非消極地告訴我們「有空汙，請大家別出門」。
感嘆政府短視，行政措施總是慢百姓的需求一步，身為一個擁有知情權的公民，必須自力救濟，想方設法去瞭解生活環境處於何種狀態，說真的，我算是幸運兒，有受過點教育，也有一點閒暇可以關切這片土地，甚至求個自保，但不知有多少終日為求溫飽而奔波的人
連呼吸一口新鮮空氣的權利都已被悄悄剝奪而不自知，還去幫那些面對環境議題都沒半套的候選人們造勢、抬轎。身處台灣，人們逐漸遺忘天有多藍，山有多綠，飽和度最高的藍綠，僅見於政治。
身為一位公民，不僅是台灣公民，而是地球公民，我們，還能做些什麼？
機器看起來挺好的，讓我蠻心動的，
但是看到這篇文章: http://www.pm25.com/news/248.html
「市民拿着非专业的检测仪进行检测，它的确可以告诉人哪个地方有污染。但检测仪能测的，我们的鼻子也都能测得到，例如屋子里刚刚有人抽烟了，你一进来，鼻子就能告诉你有人抽烟了，再比如某个地方扫地暴土扬尘，你也能感觉出来，所以用PM2.5检测仪意义不大。」
最後一段話，感覺更有道理，所以還是自己用鼻子偵測吧。
其實人的感官更準確