小DC本身閃燈輸出力量不夠，若天花板太高，光線就會嚴重衰減
雖然光線會比直打還要自然一點，但會造成跳燈的亮度不夠理想
之前好像聽LX2論壇上的akiraest兄說會隨身帶傘來做補光
所以我也在家裡找了把雨傘來玩玩看，而且還是抗UV的傘，內層才會有一層銀色的反光布料
一手拿LX3+跳燈罩，另一手撐傘
閃燈向上輸出的瞬間，傘的內層都亮了起來～
在餐廳裡撐傘拍照看起來會不會很丟臉(？)
傘的位置可以隨意調整，我都架在跳燈罩的上方，可以確保不會太多光線射到天花板才反射而衰減，然後內面稍微前傾，可以補一些光在被拍攝物的正面
至於效果如何呢？
一定要放張閃燈直打的來笑一下
影子還是一樣硬梆梆
打跳燈並配合雨傘
還不賴，頗有拍商品的感覺～
不撐傘，只用跳燈
雖然光線比直打還要自然，但主體不夠突出
打跳燈並配合雨傘
不但立體感較佳，而且不受牆壁顏色影響，所以白平衡也較準確
接著試試改變傘的位置
也是先拍一張只有跳燈，主體還是一樣不夠突出
現在把傘的位置從相機上方移到相機與物體中間
喔～主體被凸顯出來了
再把傘舉到接近物體正上方
一樣在物體正上方，到把傘的位置降得更低，更靠近被拍攝物(盡量避免閃光射到傘以外的地方)
氣氛完全都不一樣了...........................
附帶說明，測試環境是夜晚房間內沒開燈，烏漆抹黑的情況下拍的
照片裡的光線都只靠LX3那一盞小可愛內閃所完成
加上傘來補光有個好處，因為光直接靠傘來反射，不需射到天花板，所以強度衰減得少，補光效果較佳，相片的ISO自然就降低，換言之，理論上畫質可獲得提升(但實際上，LX3的ISO400我覺得效果不錯了，我沒興趣學那群攝影宅的裁圖放大檢驗法)
實用性如何？看個人啦～我以後會用在網拍要拍商品的時候
且經過這些測試後，會發現LX3的可玩性又提升了
我真是太有實驗精神了
