新聞說最近教育部要花120億普設游泳池
適逢南部即將面臨的水荒，此舉勢必受到小綠綠的抨擊
但昨晚我跟老婆聊到這個話題，我們發現～
原來，政府其實用心良苦
只是把水庫分散到各級學校裡面去而已
「誰說泳池是拿來養蚊子的？還可以蓄水啊！」
我們應該要用斥資120億蓋水庫的角度來思考，才是正確
教育部長吳清基指出，台灣是海洋國家，每年有颱風或水患，游泳是國民基本求生技能，同時可以健身，政府寧可花錢蓋體育場館，讓民眾找回健康，也不要花錢在健保費上。
不知道為什麼，我看到上段新聞時覺得很想笑
水土保持做得那麼爛，反過來要大家學游泳求生，是不是本末倒置了？
且若以求生訓練的角度來思考，就不可以有溫水游泳池喔(沒見過水溫適中的土石流吧？)
不過讓民眾運動來降低健保負擔是正確的思考方向
只是...多功能體育場會不會比游泳池還要實際？
算了，一切由專家學者評估
