果然...是張罰單
這張罰單說老爸開車闖紅燈，罰緩2,700元！老爸心裡大概也很鬱卒(不過印象中家裡收過的罰單好像都是老爸的？)
我拿起罰單看了看，仔細端詳舉發的照片....(車牌被紅色框圈起來的那輛)
第一張
第二張
第三張
不知看倌有無發現哪裏有異狀？
其實很明顯，這三張照片都是「車身已過停止線」的照片
怪了，假使第一張照片是車身尚未過停止線，第二張照片是車身已過停止線。
這種情況下，判定是闖紅燈，那我無話可說，但問題是每張照片都是「已過停止線」，那就代表在燈號轉為紅燈以前，車身已經通過停止線，進入路口了，這樣說是闖紅燈，我就無法接受了。
一定有人會說：「沒有闖紅燈，那也可能是闖黃燈啊！」
不好意思，現行交通法規只有「闖紅燈」，沒有「闖黃燈」這玩意兒，「闖黃燈」是沒法律常識的人在說的。
(有興趣的可以參考台北市政府交通局的交通安全報)
而且從照片中看來，老爸是為了要左轉，但因為對向有直行車，要左轉的車本來就要待轉，既然是要待轉，當然是過停止線，進入路口待轉嘛，進入路口時還是綠燈，等到對向車輛過去，路口淨空時已經變紅燈了，這時候趕快左轉被拍照，還說是闖紅燈，我只能說「歉難接受」。
另外，事發日期到我們收到罰單，已經過了將近三個禮拜，讓我覺得事有奚翹，為什麼呢？通常有裝行車紀錄器的人這時候一定會趕快回去調閱影片紀錄，但是！一般行車紀錄器因為是不斷覆寫，沒辦法保留舊影片長達三個禮拜，一般而言，即使您有證據也是拿不出來的！姑且不論警方在行政處理上是否有故意拖延之嫌，現在唯一的證據也就只有警方自己提供的照片了
如果是我老爸老媽這種善良古意的老百姓，以往一定是摸摸鼻子，繳罰鍰了事，但2,700元的罰鍰，對無收入的老人家來說，可是一筆大開銷，像我這種刁民，可不會善罷甘休，因為我知道：「公務員做事情，一定要有法令依據。」換言之，法令上站不住腳的舉發，都是可以申訴的。既然如此，抱著姑且一試的心情，「有事弟子服其勞」，就由我來為老爸申冤吧！
當然要先擬一下申訴內容的草稿：
1.本人於O月O日下午O時O分許，駕車行駛於XXX路，欲於綠燈號誌左轉XX街，惟對向有直行車輛，因路權考量，故於路口停等待路口淨空再行左轉，但停等過程中燈號已轉變為紅燈，但本車車身已過停止線並進入路口範圍。換言之，本車在轉為紅燈以前即已越過停止線並進入路口範圍，合先陳明。
2.依據交通部82.04.22.交路字第009811號函示：（二）有繪設路口範圍者：車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意圖，而車身已伸入路口範圍亦視同闖紅燈；若僅伸越停止線而未達路口範圍者，則視為不遵守標線指示。（三）無繪設路口範圍者：以車輛無視於紅燈號誌，而有穿越路口之企圖，其車身並已伸越停止線並足以妨害其他方向人（若有行人穿越道）、車通行者亦以闖紅燈論處；若僅車身伸越停止線則以不遵守標線指示視之。
3.本車於路口待轉，因考量對向直行車輛路權停等至燈號轉換，三張舉發照片所見皆已過停止線，顯而易見，警方僅以當下紅燈號即視為「車輛無視於紅燈警示，有穿越路口之意圖」而舉發為闖紅燈，似有斷章取義之嫌，故本人不服舉發。
草稿寫得不是很好，因為實際案發地點有繪設路口範圍，所以第2點後半段的「無繪設路口範圍者」部分是贅述，其實可以刪除，本來還想修改，但因為已經印出來了，為了省紙就加減用吧。然後帶著申訴理由去監理所的交通裁決中心，因為是幫老爸代辦的，我算是受委任人，所以我(受委任人)和老爸(委任人)的印章、證件、罰單也要帶著。
寫申訴書時，直接提供我自己擬的申訴理由(狀紙？)，承辦人會幫忙浮貼在申訴書上，然後就可以離開，靜候結果了。申訴後，罰緩就暫時不用繳啦，如果要繳，也是等到申訴結果下來再說，不需要擔心逾期未繳的問題。
過了幾天，來了一份公文，以為申訴結果已經出來了，因為之前上網爬文，聽說申訴成功率不高，所以報著忐忑不安的心情拆開來看...
什麼啊～只是通知「查證進行中」而已。
沒想到隔天又寄來了一份公文，因為剛下班，要急著煮晚餐，所以我也不急著開來看，想說反正申訴結果已定，早點知道或晚點知道都沒差，公文丟著，就趕快洗手進廚房了。然後老爸回來，問起罰單的事，我就跟他說公文已經寄來了，他就自己去開來看。
我在廚房裡煮飯，過了一會兒...「奇怪，老爸怎麼那麼安靜？難道申訴失敗了嗎？」結果探頭看了一下，原來老爸是滿臉笑容....
這一天的晚餐也特別好吃
另外，這份公文其實寫得語帶玄機，不知道看倌是否有發現？
仔細端詳一下，白話文就是「我可沒說你沒闖紅燈，只是沒被我逮個正著罷了，但官不與民鬥，這次就算了。」也是自己找個台階下
記得我還在唸大學時就曾收過一張罰單，舉發理由是「車牌污損致無法辨識」，罰鍰似乎是500元，而且沒有附任何照片，雖然心裡一直納悶：「我的機車啥時有髒到看不清楚車牌？」但還真的傻傻地去繳錢了事。換做是現在的我，若不去修理那個承辦員警，我名字就倒著寫
申訴成功，當然是很高興能為老爸做點事情，但我要強調，這是因為我查過相關法律依據，知道我的理由站得住腳才會申訴，並非無理取鬧，很多沒水準的刁民根本就不懂相關法令，動不動就要申訴，以為「會吵的孩子才有糖吃」，黑的也想拗成白的，那只是自私、浪費行政資源，非常不可取！
但我後來還是幫老爸裝了一台Mio 388(可提醒測速照相)，畢竟在有交通爭議時，還是盡量為自己多留一份證據，將風險降到最低！
版主於